Адвокат Гинтарас Черняускас, в деле политической коррупций, защищает одного из ведущих директоров и главного редактора одной из крупнейших медиа-компаний в Литве. Это уголовное дело в обществе вызвало резонанс, поскольку оно выдвинуло обвинения в отношении члена Европейского парламента, который прошел пост президента Литовской Республики. Это крупномасштабное, сложное уголовное дело, которое может иметь прецедентное влияние на практику литовских судов в отношении проведения оперативных действий,и оценку таких действий, а так же пригодность действий человека квалифицировать их как торговлю влиянием.

  «Черняускас и партнеры», профессиональное партнерство юристов, в судебном споре о деловой репутации, чести и достоинстве юридического лица представляет компанию и ее директора, о которых были опубликованы спорные заявления в средствах массовой информации.

  В судебном споре поднимаются вопросы, связанные с соответствием требований в средствах массовой информации с реальностью, ограничениями свободы выражения мнения и формирования общественного мнения. Дело сталкивается с конфликтом между политикой и правом и правом на справедливое судебное разбирательство в независимом и беспристрастном суде (Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод право защищенного лица).

    Адвокат профессиональной ассоциаций юристов «Черняускас и партнеры» Артурас Андрюкайтис защищал своего клиента по уголовному делу, расследуемому Каунасским областным судом, в котором его обвинили в совершении очень тяжкого преступления. 30 марта 2016 года По решению Каунасского областного суда клиент был полностью оправдан. Хотя прокурор обжаловал приговор, однако, 6 апреля 2017 года, Апелляция прокурора Апелляционного суда Литвы была отклонена. Наконец, после успешного исхода уголовного дела адвокат Артурас Андрюкайтис, адвокат профессиональной ассоциаций юристов «Черняускас и партнеры», продолжал представлять своего клиента по гражданскому делу в отношении возмещения имущественного и морального вреда от Литовской Республики за необоснованное преследование и меры надзора над клиентом. На сегодняшний день результат был достигнут, когда для необоснованного уголовного преследования клиента 2 февраля 2018 года, Алитусский районный суд приказал клиенту из Литовской Республики выплатить солидную сумму.

    В данный момент дело рассматривается апелляционной процедурой в Областном суде Паневежиса.

    Мы гордимся результатами этого дела, и мы можем сказать, что «нам удалось сделат то, чего другим не удалось сделать». В 2017 году было зарегистрировано известное дело о регистрации квартир для отдыха в правах собственности в Швянтойи. Мажейкяйский районный муниципалитет не смог зарегистрироваться в суде в 1968 году. домов отдыха и прав собственности на них, но юридической фирме «Черняускас и партнеры» удалось добиться победы в регистрации коттеджей Швянтойи и прав собственности.

    Профессиональная ассоциация юристов “ Черняускас и партнеры “ инициировали судебный процесс с Государственной инспекцией по защите данных, в ходе которой была сформирована единая практика использования персональных данных. Высший административный суд Литвы в 2016 году 7 декабря в административном деле но. eA-2333-525 / 2016, при принятии решения о том, следует ли рассматривать данные, полученные от устройства определения местоположения, как персональные данные, было установлено, что «рассматриваемые данные (траектория автомобиля, время начала и окончания движения, средняя и максимальная скорость движения и т. д.) признаются в качестве персональных данных, поскольку они могут косвенно быть связаны с конкретным лицом, т.е. сотрудник, который использовал автомобиль в течение соответствующего периода ».

    Профессиональной ассоциаций юристов “ Черняускас и партнеры “ адвокат Артурас Андрюкайтис защищал своего клиента в решении его вопроса в Литовской Республике на основании выданного европейского ордера на арест.

    Районный суд Паневежиса приговорил к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления. Адвокат Артурас Андрюкайтис в сотрудничестве с ирландскими государственными адвокатами сумел обеспечить, чтобы клиент, проживающий в Ирландии, не выдавался Литовской Республике.

    В настоящее время срок исковой давности для осуждения прошел.

    С 2015 года конца профессиональная ассоциация юристов “ Черняускас и партнеры “ в беспрецедентном случае представляют собой группу лиц, которые пострадали при выполнении своих функций и прямых обязанностей в помещениях, загрязненных ртутью в окружном суде Укмержского района.

    2003 году в январе ртуть была впервые обнаружена в зале суда, а в 2012 году, в декабре были снова обнаружены ремонтные работы и собрано около 3 кг ртути.

    В этом случае адвокаты профессиональной ассоциаций юристов “ Черняускас и партнеры “ представляют 28 заявителей (нынешних и бывших судей, работников суда, прокуроров и адвокатов) против представителя литовского государства - правительства Литовской Республики в лице Национальной судебной администрации, Национального центра общественного здравоохранения при Министерстве здравоохранения , Пожарно-спасательный отдел при Министерстве внутренних дел.

    В этом случае цель заключалась не только в том, чтобы возместить потерпевшим заявителям ущерб, который был нанесен, но и привлечь внимание властей к пробелам в правовом регулировании, продемонстрировать ошибки государственных учреждений и их неэффективность в попытке управлять такими экстремальными ситуациями и устранить последствия. Вопросы обсуждались с представителями Министерства здравоохранения, социального обеспечения и труда и правительства.

    В ходе апелляции было доказано, что жертвы паров ртути были отравляемы на протяжении почти 10 лет, государство и его учреждения были признаны виновны из-за неэффективных шагов по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации. Было соблюдено обязательство государства обеспечить контроль, чтобы предотвратить повторение таких случаев. Также достигнуто, что жертвы будут награждены 25 000 евро - 50 000 евро в качестве компенсации за моральный ущерб.

    Профессиональная ассоциация юристов “ Черняускас и партнеры “ Европейскому суду по правам человека (ЕСПЧ) подготовил петицию против Литовской Республики по статьям 8 и 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая гарантирует право на уважение частной и семейной жизни и на справедливое судебное разбирательство.

    Хотя, согласно статистическим данным, ЕСПЧ составляет более 90%. Петиция, полученная Ассоциацией адвокатов «Черняускас и партнер», была принята. Вопросы, затронутые в этом случае, были актуальны не только в спорах, которые расследуются в судах Литовской Республики, но и на общеевропейском уровне. В этом вопросе возникли вопросы о роли властей в делах о разводе, когда речь идет об определении места жительства детей с одним из их родителей. ЕСПЧ также рассматривал частное явление в разводящихся семьях, явления синдрома отталкивание у одного из родителей.

  Профессиональная ассоциация юристов “ Черняускас и партнеры “ представляла гражданина Германии в споре с Литовской Республикой, требуя компенсации за ущерб, причиненный неспособностью государственного учреждения - Национальной земельной службы при Министерстве сельского хозяйства.

  При приобретении земельного участка иностранным гражданином он надеялся решить юридические вопросы в области корректировки земельного участка и провести реальные работы по землеустройству, чтобы обосноваться в Литве. Однако государственное учреждение отложило процедуры и не совершило злонамеренных действий, предусмотренных законом. Хотя после длительных процессуальных споров и вмешательства адвокатов профессионального сообщества юристов, в результате которых были введены санкции в отношении конкретных работников, земельные участки были разрешены, но бездействие государственного учреждения дискредитировало все государство Литвы и побудило инициировать вышеупомянутый судебный процесс по возмещению убытков. Решение Высшего административного суда нанесенный моральный вред.

   Этот случай находится в 2017 году. Весна завершилась первой победой клиента, представленной юридической фирмой «Черняускас и партнеры». Каунасский районный суд в 2018 году июнe обнаружили, что персональные данные из UAB «Grožio chirurgija» были украдены из-за недостаточной защиты персональных данных и приговарили к 1000 евро имущественого ущерба от UAB «Grožio chirurgija» и нематериальный ущерб в размере 7 000 евро. UAB «Grožio chirurgija» обжаловало это решение.

    Юридическая фирма «Черняускас и партнеры», представляющая более 120 заявителей, инициировала групповое требование о праве на владение землей, принадлежащей государству Литвы, расположенному в Мариамполе, Каунасе, в общины садов «Белый аист» в рамках процедуры, не связанной с аукционом. После настойчивого процесса, в котором суды даже решали вопрос 5 раз о возбуждении иска, Апелляционный суд Литвы установил право заявителей в качестве членов группы подать иск и рассмотреть дело в соответствии с правилами действия группы.

    Юридическое требование о представлении действий группы и рассматриваемой фактической ситуации возникло из-за того, что в период литовской оккупации национализированный земельный участок был передан воинской части, развернутой на территории Литвы, которая была сформулирована и передана военнослужащим членам Военного отдела для целей садоводства. Таким образом, территория, которая была фактически и юридически воинской частью, была разделена на участки, предназначенные для садоводства, устанавливая всю необходимую инфраструктуру, создавая сообщество «Белый аист» и позволяя пользователям, которые его получили, - членам сообщества строить садовые строительные проекты.

    После восстановления независимости Литовской Республики вместе с территорией военного подразделения, община садовников «Белый аист» была переведена в Литовскую Республику.

    Согласно решению Верховного суда Литвы, SB Белый аист был признан не имеющим права на сообщество садовников, поскольку его фактически управляемая территория не была сформирована и передана в погоню за садоводством, а была предназначена для садоводства. Тем не менее ни один закон Литовской Республики не определяет права и обязанности детских садов и не предвидит, насколько сообщество смотрителей действительно отличается от сообщества садоводов. Говорят, что с 1952 по 1979 год Лица, которые на самом деле имеют земельные участки, которые не только работают на земельных участках, но также имеют жилые или садовые здания, не имеют права на свою законно приобретенную собственность.

    С момента передачи земельного участка Литовской Республике члены SB Белый аист, действуя от имени сообщества и индивидуально, объединились в группы и постоянно направляли запросы в различные литовские учреждения, инициировали встречи с ответственными должностными лицами и обратились в суд. К сожалению, ситуация до сих пор не изменилась, без исключения, заявив, что члены SB White Stork стали заложниками неправильного регулирования правовой системы и недееспособности институтов. По этой причине юридическая фирма Černiauskas ir partneriai стремится изменить неправильную ситуацию и инициирует судебный процесс, который поможет вернуть землю, используемую долгосрочными членами садоводческого сообщества, и довериться правовой системе государства.

    Юридическая фирма «Черняускас и партнеры» успешно представляло интересы более чем 110 владельцев квартир от разработчика и строителя многоквартирного жилого проекта для признания права собственности на автостоянку возле своего дома. В этой ситуации между большинством владельцев квартир и квартиросъемщиком возник спор о приобретении прав собственности на автостоянку.

    В случае приобретения квартир права собственности на автостоянку не были переданы владельцам многоквартирных домов, поэтому домостроитель потребовал, чтобы владельцы квартир сдавали в аренду или покупали парковочные места, расположенные в доме за дополнительную плату. Несмотря на то, что автостоянка, которая была предназначена для предоставления права собственности владельцам квартир, не является участком земли, а частью подземных и наземных автостоянок, поэтому фактически права собственности были отнесены к части здания (хранение автомобилей).

    Юристам профессионального партнерства «Черняускас и партнеры» удалось доказать и убедить суд в том, что цена продажи квартир включала также стоимость стоянки, хотя в договорах купли-продажи квартиры не указывалось, что владельцы квартир вместе с квартирой также приобретут парковочные места. Суд оставил в силе иск владельцев квартир и наградил владельцев прав на парковку квартир.